Política

Pesquisa Ibope em São Paulo: Russomanno, 25%; Covas, 22%; Boulos, 10%; França, 7%; Tatto, 4%

Pesquisa Ibope divulgada pela TV Globo e pelo jornal “O Estado de S. Paulo” nesta quinta-feira (15) aponta os seguintes percentuais de intenção de voto para a Prefeitura de São Paulo nas Eleições 2020:

Antonio Carlos Silva (PCO) teve menos de 1%.

Em relação ao levantamento anterior do Ibope, de 2 de outubro:

  • Russomanno foi de 26% para 25%;
  • Covas foi de 21% para 22%;
  • Boulos foi de 8% para 10%;
  • França se manteve com 7%;
  • Jilmar Tatto foi de 1% para 4%;
  • Arthur do Val foi de 1% para 2%;
  • Vera Lúcia foi de 2% para 1%;
  • Joice Hasselmann se manteve com 1%;
  • Levy Fidelix se manteve com 1%;
  • Marina Helou se manteve com 1%;
  • Andrea Matarazzo se manteve com 1%;
  • Orlando Silva se manteve com 1%;
  • Filipe Sabará foi de 0% para 1%;
  • Antônio Carlos foi de 1% para 0%;
  • Os brancos e nulos foram de 20% para 17%;
  • Os indecisos foram de 8% para 7%.

Destaque por segmento

De acordo com o Ibope, Celso Russomano mantém destaque entre os evangélicos e entre aqueles com renda média familiar mensal de até 1 salário mínimo, alcançando 38% e 33% das menções, respectivamente. Em comparação à pesquisa realizada no começo do mês, as intenções de voto no candidato oscilam positivamente entre os eleitores com renda média familiar de mais de 5 salários mínimos (passam de 12% para 18%). Já entre os paulistanos com idade entre 35 e 44 anos as menções sofrem uma queda de 7 pontos percentuais (de 31% para 24%) e entre os católicos variam de 26% para 20%.

As menções a Bruno Covas crescem principalmente entre os jovens, com idade entre 16 e 24 anos – alcança agora 21% contra 12% na rodada anterior.

As intenções de voto em Guilherme Boulos aumentam 7 pontos percentuais entre os eleitores com faixa etária de 35 a 44 anos (de 5% para 12%) e entre aqueles de outras religiões que não a católica e a evangélica, passando de 16% para 23%. Nesse último segmento, o candidato também alcança a sua maior proporção de intenções de voto (23%). Além disso, se destaca entre os eleitores com renda média familiar de mais de 5 salários mínimos, com 19% das citações.

Rejeição

A pesquisa também perguntou em quem os eleitores não votariam de jeito nenhum. Os percentuais foram os seguintes:

  • Celso Russomanno: 30%
  • Joice Hasselmann: 24%
  • Bruno Covas: 23%
  • Levy Fidelix: 21%
  • Guilherme Boulos: 18%
  • Jilmar Tatto: 16%
  • Márcio França: 14%
  • Arthur do Val: 13%
  • Orlando Silva: 13%
  • Filipe Sabará: 12%
  • Vera Lúcia: 11%
  • Andrea Matarazzo: 10%
  • Marina Helou: 9%
  • Antonio Carlos Silva: 8%
  • Poderia votar em todos: 4%
  • Não sabe/não respondeu: 11%

Os entrevistados podiam apontar mais de uma resposta, por isso a soma dos fatores apontados é de mais de 100%

Pesquisa espontânea

O Ibope também tratou da intenção de votos espontânea, quando o eleitor diz em quem vai votar sem ter os nomes dos candidatos apresentados. Veja os resultados:

  • Bruno Covas (PSDB): 13%
  • Celso Russomanno (Republicanos): 10%
  • Guilherme Boulos (PSOL): 9%
  • Márcio França (PSB): 3%
  • Jilmar Tatto: 2%
  • Arthur do Val (Patriota): 1%
  • Levy Fidelix: 1%
  • Andrea Matarazzo: 1%
  • Antônio Carlos: 0%
  • Joice Hasselmann: 0%
  • Marina Helou: 0%
  • Orlando Silva: 0%
  • Filipe Sabará: 0%
  • Outros: 1%
  • Branco ou nulo: 18%
  • Não sabem ou preferem não opinar: 40%

Simulações de segundo turno

O Ibope também questionou, caso haja segundo turno entre Bruno Covas e Celso Russomanno, em quem os eleitores votariam:

  • Bruno Covas 40% X 39% Celso Russomanno (branco/nulo: 18%; não sabe: 3%)

Sobre a pesquisa

  • Margem de erro: 3 pontos percentuais para mais ou para menos;
  • Quem foi ouvido: 1001 eleitores da cidade de São Paulo;
  • Quando a pesquisa foi feita: de 13 a 15 de outubro;
  • Número de identificação na Justiça Eleitoral: SP‐01432/2020;
  • A pesquisa foi encomendada pela TV Globo e pelo jornal “O Estado de S. Paulo”
  • O nível de confiança utilizado é de 95%. Isso quer dizer que há uma probabilidade de 95% de os resultados retratarem o atual momento eleitoral, considerando a margem de erro.

Fonte: G1

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

×